新闻是有分量的

更多的贸易只为伊朗政权提供资金 - 制裁可以给他们带来压力

特朗普总统对伊朗战略的基础是通过经济战来强迫改变。 有理由同意或不同意特朗普退出伊朗核协议,但要争辩说德黑兰不受压力或与伊朗的贸易提供最佳缓和路径都是错误的。

首先,压力:自伊斯兰革命以来的近40年中,伊朗政府两次只能在压力下扭转局面。 第一个例子是美国52名人质,在39年前的星期天被捕。 Ayatollah Ruhollah Khomeini排除了他们的释放,直到美国完成了一系列要求,包括供词,道歉,Shah的回归(他将在此期间死于癌症)和赔偿。 这些都是不可能实现的条件,然而,在前总统罗纳德里根执政的那天,伊朗释放了美国的俘虏。

发生了什么? 卡特政府的助手后来表示,这是前总统吉米卡特外交的持续存在。 白宫国家安全委员会助理加里·西克(Gary Sick)制定了野蛮的“十月惊喜”阴谋论,后来被国会调查所诋毁。 然而,前国务卿亨利·基辛格的助手彼得·罗德曼观察到,在霍梅尼的最初要求和人质释放之间,伊朗唯一改变的是伊拉克的入侵。 简而言之,在新的情况下,人质形势所造成的隔离对伊朗来说太大了。

伊朗第二次改变方向是关于伊朗 - 伊拉克战争。 1982年,伊朗在很大程度上推翻了伊拉克入侵者。霍梅尼当时简要地考虑了停火,但伊斯兰革命卫队说服他继续战斗,直到他们解放了巴格达,而不是耶路撒冷。 此后又出现了六年的僵局和至少五十万人的死亡。 最后,伊朗不能再接受了。 霍梅尼上了收音机,接受了停火,把它比作喝了一杯毒药,但说伊斯兰共和国必须活下来。 面对巨大的成本,霍梅尼屈服了。

对面怎么样? 德国外交部长克劳斯金克尔在1993年表示,如果欧洲增加与伊朗的贸易,伊朗将会温和,西方外交官可以同时解决关系面临的难题。

这是华盛顿邮报最近提出的一个论点 但是Rezaian挑选并且忽略了历史。 1998年至2005年间,欧盟与伊朗的贸易几乎增长了两倍,石油价格上涨了五倍。 伊朗占据了这笔硬货币意外收获的70%,并将其投资于当时的秘密核弹道导弹计划。

增加贸易不起作用。 今天,伊斯兰革命卫队控制着伊朗经济的40%。 增加与伊朗的贸易并不能缓和政权 - 它为此提供资金。

这一点? 特朗普和国务卿迈克庞培对伊朗的态度有很多争论。 目前尚不清楚他们是否能够找到团结来强迫伊朗达到改变所需的程度。 特朗普政府给予的弃权数量几乎不等于霍梅尼众所周知的“毒药圣杯”。

但是,谈到他们的方法的基本原理:是的,压力可以改变伊朗的行为。

Michael Rubin( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国企业研究所的常驻学者和前五角大楼官员。