新闻是有分量的

Pawlenty的SCHIP问题

毫无疑问,罗姆尼在任何一位共和党候选人的医疗保健方面都存在政治问题,但随着竞选活动的进展,蒂姆·帕伦蒂将面临保守派关于他支持扩大州儿童健康保险计划的问题。

早在2007年,新当选的民主党多数派与布什政府就SCHIP的更新和扩张展开了激烈的争斗。 民主党人认为这是全民医疗保健的首付款,但布什总统最终否决了该法案,该法案提高了烟草税,并扩大了家庭收入高达82,600美元的家庭子女的保险范围。

作为当时全国州长协会主席,Pawlenty支持法律的更新和扩展。 他当时的公开声明显示,一位政治家试图将其作为一个在共和党内部拥有未来野心的自由主义国家的州长。 虽然他赞同续约和扩张,但他没有说他支持的扩张有多大,也没有说明筹资机制。 他也没有明确反对布什总统的否决权。

“国家的州长呼吁国会和政府在2007年9月30日之前重新授权国家儿童健康保险计划(SCHIP),”阅读2007年7月22日NGA给国会领导人的 ,该由Pawlenty签署。 “这项关键安全网计划的授权将很快到期,需要采取紧急行动,以确保其在未来五年内继续取得成功。”

信中接着说:“虽然我们没有对实际的总体资金数额或用作补偿的收入来源采取立场,但我们对参议院财政委员会努力推动两党重新授权法案的努力感到鼓舞,该法案提供了更多资金。并反映了一般理念,即国家的灵活性,对国家的选择和激励措施优于任务。

在接下来的一周PBS播出的新闻时间节目中,Pawlenty被要求对布什政府的观点作出“回应”,该观点由当时的卫生与人类服务部长Michael Leavitt提出。 阅读提供了Pawlenty的一瞥,当时他有一个温和的共和党州长的名声,这与经常火热的党派言论形成鲜明对比,这种言论已经将保守派作为总统候选人的努力分类。

“嗯,我们希望这是一个让国会和政府能够在一个明显的需求和实际上是积极的机会上聚集在一起的机会,”Pawlenty说。 “这项计划得到了很大的支持。”

他继续说道,“我希望双方能够齐心协力,在没有摊牌的情况下找到妥协,没有任何进展; 对于这个项目在全国各地服务的众多弱势儿童而言,这将是不幸的。“

他解释说,“SCHIP是我们整个程序被子的重要组成部分,需要重新授权。”

虽然Pawlenty说他理解布什政府对所涉费用的担忧,但他说,“政府的立场是我们希望他们放松一点,并有一些扩展空间的东西。”

说得客气一点,布什总统并不完全以他的财政克制而闻名,但是,Pawlenty恳求他“放松”政府医疗支出。

当被问及该法案中的烟草税部分时,Pawlenty没有接受它,但他也没有反对它。 他代表NGA发言,说:“我们没有参加烟草税辩论。”(另外,Pawlenty确实支持明尼苏达州的国家卷烟加税。)

当被问及布什的否决权威胁时,他不会明确反对,但他明确表示他不在同一页上。

“嗯,你知道,当一个人担任行政职务,当然不是总统级别,但在一个中等规模的州长,我不得不否决许多受欢迎的事情,但只是不在我们的预算范围内,“Pawlenty说。 “所以这永远不会令人愉快或轻松,但有时你必须这样做才能发送信息。 我希望SCHIP没有达到这一点。“

第二年,当Pawlenty被吹捧为可能的副总统选秀权时,他对SCHIP的立场被认为是他在保守派中候选人资格的一个缺点。 人类活动的约翰·吉兹让他在2008年4月的解释他的立场,这就是他要说的话:

“我代表NGA [全国州长协会],向联邦政府,包括总统提交了NGA对SCHIP的立场,”他回忆道,并补充说NGA的立场是“应该更新该计划,但是我们对资助机制没有采取具体立场 - 在这种情况下,民主党人提议增加卷烟税,这是大多数共和党州长所反对的。 我们也没有详细说明它应该是什么样子,因为我们在NGA内部没有达成共识,我们是一个共识组织。“州长认为”被一些专栏作家和其他人翻译为'Pawlenty鼓励总统不要否决该法案,“或”支持民主党人的法案版本,“这是不准确的。 而且我很高兴我有机会向你解释这一点。“

这可能是他在总统竞选期间被问到这个问题时会如何回应的。 他作为NGA的负责人而没有明确支持民主党的立法版本,这为Pawlenty提供了一些摆动空间。 当然,与马萨诸塞州医疗保健法为罗姆尼提出的问题相比,这个问题相形见绌。

但在他试图将自己描绘成小政府的支持者的时候,他对SCHIP扩张的支持表明他也有很大的政府冲动。

随后的历史对Pawlenty来说也不是好兆头。 当奥巴马当选时,他签署了布什否决的SCHIP法案,然后继续通过国家医疗保健法。 与此同时,SCHIP扩张已被证明是各州的预算制定者。

随着活动的开展,期待听到更多关于Pawlenty和SCHIP的信息。