新闻是有分量的

信息自由胜过学术自由

弗吉尼亚大学在弗吉尼亚总检察长办公室,州立法委员会和美国传统研究所之间连续几个月引用“学术自由”,最终被法院命令遵守该州的信息自由法案。

在接下来的90天内,UVA必须向发送9,000份文件,这些文件发送给前气候学家Michael Mann,后者是现已揭穿的“曲棍球棒”气候图的创造者

该裁决是公开披露的部分胜利,也是ATI顽固地追求纳税人支持机构透明度的证明。

这些文件必须以电子方式发布,这与UVA迄今为止发布的印刷“象形文字”不同。 该大学还必须允许ATI律师David Schnare和Chris Horner查看其认为根据FOIA免除发布的任何内容 - 以及UVA的举证责任。

霍纳在一份声明中说:“法院将确定公众知道纳税人资助的员工如何使用纳税人资源的权利是否可以隐藏在我们的公立学院和大学的常春藤覆盖的墙壁背后,根据不存在的FOIA豁免”。 。

就在一年前,UVA拒绝遵守国家 R-Manassas提交的FOIA请求,声称在他离开夏洛茨维尔学校离开宾夕法尼亚州立大学时已经删除了所有Mann的记录。

然而,大学官员后来承认保留了前气候学家帕特里克迈克尔斯的档案,他们与曼恩在同一个部门工作。

ATI提起诉讼,迫使UVA最终承认他们毕竟没有删除Mann的电子邮件。

然而,弗吉尼亚州司法部长在根据民事调查要求(类似于传票)要求提供记录时遇到了障碍。 那个案子现在在弗吉尼亚州最高法院之前。

但是,正如Examiner Local Opinion Zone博主指出的那样,有一种方法可以给猫皮肤涂抹:

“ATI和Del。[Bob] Marshall似乎成功地使用现有法律(最终)迫使大学放弃曾经告诉Marshall被删除的文件,因为Mann不再是雇员.ATI计划将其公之于众......在这种情况下,UVA的不光彩和不一致的历史使它几乎没有什么好的选择。但现在有一点是清楚的:它必须咳嗽FOIA下的文件。这是一个开始。“

Schnare和Horner必须承诺,在法院裁定UVA的FOIA豁免是否有效之前,他们不会透露任何文件的内容,但他们确实可以看到所有文件。 这是一个重大突破。

“试图让我们穿上五个月后,UVA花费了五十万美元,试图让法院为立法机关从未寻求过的”学术自由“创造一个豁免权,”霍纳告诉审查员 “很明显,大学不相信FOIA法律适用于他们。 在我们提起诉讼后,他们突然决定是时候清理记录了。“