新闻是有分量的

共和党人和大企业

R NC主席迈克尔斯蒂尔与匹兹堡论坛报评论 [通过 ]关于奥巴马的健康产业提案,这就是报纸的报道:

斯蒂尔说,国会重塑医疗保健会让“错误的人摆在桌面上”。 他说利益相关者 - “医生,律师,医疗保健员工,保险公司” - 应该制定解决方案并将其提交给国会,而不是相反。

首先,这忽略了保险公司和医疗保健员工“ ”的事实。

其次,它显示了对共和党和保守运动造成伤害的的误导和适得其反的 。

对于一个获胜的信息,并扭转党的原则的侵蚀,在保卫市场和提高普通人的利益的背景下,共和党领导层真的可能是时候开始挑战和批评大企业了。

Cannon的Cato 也提醒我,我需要一下对新共和国所做的 。 我现在意识到,Chait是正确的,共和党人有时会把亲自由与专业大企业混为一谈,或者正如他所说的那样;

保守派肯定有可以理解的意识形态理由反对整个奥巴马的医疗改革。 他们反对的细节引起了好奇心。 这项权利已经反对医疗改革,因为它与“大政府”有着原则性的分歧。 但反对“大政府”可能意味着不同的事情。 这是否意味着反对监管? 花钱? 为公共服务提供直接资金而不是私营部门中间人? 共和党及其意识形态的盟友已经越来越多地将其定义为适合医疗保健行业的盈利能力。

无论民主政策多么有 ,斯蒂尔的评论让我意识到Chait有一个很强的观点。