新闻是有分量的

反对贸易的坏论据

贸易辩论正在为奇怪的同床人做准备。 共和党参议员 (Ala。)本周公布了一系列关于贸易促进权威(TPA)的担忧,看起来像是由工会起草的。 这些担忧包括有关贸易赤字,移民和其他与事实和保守经济原则不一致的事项的陈述。

纯粹的经济问题是贸易逆差和货币操纵。 在这里, 基本上是购买进口产品很糟糕。 同样的观点促使政府对进口商品征税 - 对普通美国人征税 - 因此人们不会购买他们真正想要的东西。 它对自由开放的商业持敌对态度。

事实也是错误的。 大多数保护主义者,显然包括Sessions,认为更多的进口意味着更少的就业机会。 没有人能够在现实世界中展现出这一点; 相反,它只是假设是真的。 但是,当进口增加时,就业机会不会丢失

广告

在现实世界中,我们的贸易逆差在2006年 。失业率 。 2009年贸易逆差下降超过3000亿美元,但当年失业率从5.8%飙升至9.3%。

去年的贸易逆差比2006年减少了2000亿美元,保护主义者认为这一进展。 但是, - 拥有或寻找工作的人口比例 - 比去年低了3.5个百分点。我们的就业市场走向了错误的方向。

怎么会发生这种情况? 当我们的经济强劲时,我们进口更多。 当我们的经济强劲时,就会有大量就业机会。 这与一个找到工作的家庭成员和家庭能够购买更多产品没有什么不同。 美国拥有 , 的健康推动贸易,而不是相反。

目前的操纵是类似的。 虽然货币没有受到塞申斯的太多关注,但其主要问题的唯一原因是货币操纵可能导致贸易逆差,人们错误地认为贸易逆差会导致就业。

日本是我们在谈判中的 (TPP)的最大合作伙伴,通常被认为是汇率操纵国。 塞申斯的担忧中没有提到日本。

中国不属于TPP,但两次被提及。 1994年,中国故意让人民币走弱以试图获得优势,但多年后我们的经济却非常强劲。 2005年,中国开始 (保护主义者希望),经济恶化。 在现实世界中,廉价的人民币不会花费美国人的工作。

塞申斯的其他问题 - 总统权力,移民和美国主权 - 部分是政治性的。 TPA立法中的一句话明确指出,国会,州和地方当局将得到维护,因此美国的主权得以保留:

不得根据第3(b)条订立任何贸易协议,亦不得将任何该等条文适用于任何人或环境,而该条文与美国的任何法律,美国的任何国家或任何地方不符。美国应该有效。 ......根据第3(b)条订立的任何贸易协定的任何条款,均不得阻止美国,美国任何国家或美国的任何地方修改或修改美国的任何法律。或那个地方。

移民在塞申斯的名单中占据了大部分讨论,并直接与对总统权力的关注有关。 对于这两个主题,假设的威胁 ,当时交易实际上与它无关。

TPP是一项尚未完成的特定协议,更不愿意投票。 众议院司法委员会主席,鲍勃古德拉特众议员 (R-Va。)已经表示,目前的TPP草案对移民的单方面行政行动,例如1月份发生的行动。

此外,在对TPP进行投票之前,移民条款Sessions的担忧必须公之于众。 他们不能偷偷溜进去。

TPA是国会考虑贸易协议的程序 - 总统同意咨询国会并将协议公布数月,以换取上下投票。 该法案的任期为五年,奥巴马总统任期20个月,下届总统任期40个月。

会议似乎非常担心在未来20个月内滥用行政权力。 但他的担忧并非基于贸易。 在TPP上,如果以某种方式出现有影响力的移民条款,国会可以对该交易进行投票。 在TPA上,目前的法案根本没有解决移民问题。 这个词一次没出现在文本中。

Sen.Sessions的关注列表不会让参议员伊丽莎白沃伦(D-Mass。)感到惊讶。 他和她一样错了。

Scissors是美国企业研究所(AEI)的常驻学者,他在那里研究亚洲经济问题和趋势。