新闻是有分量的

虚假的忏悔不是稀有

这个故事是由 CBSNews.com的James Klatell撰写的

嫌疑人的供述似乎可以保证在谋杀案中被定罪,但是,正如约翰马克卡尔所证明的那样,承认有罪并不总是抨击牢房门。

科罗拉多州检察官周一决定不在JonBenet Ramsey一案中对Karr提起谋杀指控,因为他的DNA无法与6岁女孩身上的DNA相匹配。

卡尔公开承认杀害了JonBenet,他自愿返回科罗拉多州,面临多项指控,包括一级谋杀。

但是,即使在科学证据摧毁了卡尔的供词之前,许多法律专家也对他参与这起10年之久的案件以及针对他的证据的力度表示怀疑。

趋势新闻

“这令人难以置信,” CBS新闻法律分析师安德鲁科恩说。 “你从来没有真正有过这样一个案例,即供认会削弱公众对嫌疑人内疚的看法。”

卡尔耸人听闻的声称几乎立即引发了人们的猜测,即他承认自己没有犯下的罪行。

威廉姆斯学院(Williams College)法律研究教授,“ 创始人艾伦赫希(Alan Hirsch)说:“经验法则是每个人都对忏悔过度反应 - 这往往是假设它是真的。” “很难相信他们只是因为许多原因而被许多,许多虚假的认罪,所以我听到有人承认,我的反应不是,'哦,他们做到了。'”

法律学者确定了为什么某人会承认他没有犯下的罪行的两大类理由:自愿或胁迫的虚假供词。

嫌疑人对恶名的渴望可以激发自愿的虚假供词。 在备受瞩目的案件中,多名无辜的人告诉警方他们是有罪的并不罕见。 例如,200多人承认了1932年绑架和谋杀查尔斯林德伯格的婴儿。

自愿的虚假供词经常欺骗当局。 曾被认为是美国最多产的连环杀手之一,因为他承认了数百起谋杀案,但卢卡斯只被判11起杀人罪。

在强迫的虚假供词中,有些人被警察审讯策略欺骗。 有时人们承认对先前被定罪的朋友或亲属采取说唱。 其他人只是在激烈的质疑下放松,并同意任何能够结束这场考验的事情。

经过数小时的警方审讯,五名年轻男子在1989年的“中央公园慢跑者”袭击事件中供认不讳。 他们在另一名男子供认之前在狱中度过了多年,

威廉姆斯学院(Williams College)的心理学教授索尔卡辛(Saul Kassin)从现有的小公开信息中得知,卡尔的行为表明了人们的注意力。

“如果有这样的认罪,如果有详细信息 - 如果事实证明认罪是假的并且他是无辜的 - 很可能这将属于自愿虚假供述的类别,”他在之前接受采访时说。卡尔的忏悔崩溃了。

卡辛​​还指出,卡尔在泰国的逮捕提出了另一种可能性。

“如果他在泰国,并且出于某种原因,他会因为在那里而感到受到威胁,并且害怕刑事司法系统或监狱,”他说,“他可能会认为以自己的最佳利益承认犯罪在美国进行并引渡。“

那么警察和检察官如何从虚假的口述中表达真实的认罪呢?

赫希规定了调查通常遵循的几个步骤。

  • 首先,他们会查看供认是否包含不公开的信息 - 只有相关人员知道的详细信息。
  • 其次,他们将研究嫌疑人的整体故事如何与案件中的证据相符。
  • 第三,他们将检查忏悔者叙述的内在一致性。 赫希说:“通常虚假的忏悔会让自己离开,因为它们确实没有意义。”
  • 第四,检察官需要看看如何获​​得供认。 如果嫌疑人经过严厉审讯或在可疑情况下供认,则该供认可能不可靠。
  • 最后,他们需要考虑承认的个人。 赫希说:“年轻人,弱智或弱智的人,往往是那些更容易遭受虚假供述的人群,特别是可以暗示的人,他们往往不相信自己的看法。”

    科罗拉多州检察官最初表示,他们认为卡尔是一名嫌犯,因为他提供了有关拉姆齐案件的详细信息,这些案件从未公开过。

    卡森说:“虚假供词通常包含关于犯罪和受害者的详细细节,以及受害者的穿着,以及他们犯下此罪行的动机。” “它们通常包含准确的细节,只有犯罪者应该知道。”