新闻是有分量的

法院对仇恨犯罪的裁决

最高法院将裁定关于如何惩罚仇恨犯罪的争议,为大多数州的反偏倚法律做出裁决奠定基础。

法院周一表示,它将决定州法官是否可以根据他们自己的判决判处犯罪是由偏见引发的。 预计将在6月底做出决定。

新泽西州案件的问题在于陪审团,而不是法官,是否应该决定种族仇恨是否会促使男子向黑人家庭开枪。

几乎所有州都在20世纪80年代颁布了仇恨犯罪法。 当犯罪受害者因种族或宗教信仰或某些情况下的性取向而被选中时,他们会提供额外的惩罚。

趋势新闻

新泽西州是1981年首批采用此类法律的国家之一。该州禁止在公共或私人财产上烧毁十字架或放置纳粹标志,目的是通过暴力威胁来恐吓他人。

同样禁止的是将这种涂鸦放在礼拜堂或墓地。 如果偏见在选择受害者方面发挥作用,该州的法律在1990年扩大,以对诸如攻击和骚扰等常见罪行提供更严厉的惩罚。

新泽西州Vineland的Charles C. Apprendi Jr.于1994年被枪杀后被枪杀入住一个生活在他白色社区的黑人家庭的家中。 拍摄中没有人受伤。

Apprendi承认他向房子开了四五枪,告诉警察他想给住在那里的家人一个他们不属于他家附近的信息。

··········
更多关于CBS.COM ·
··········
但他后来表示,他不公平地向警方施压,他认为这是一种虚假陈述,并且当房子的紫色前门引起他的注意时,他的枪声确实是随机指挥的。
他的律师现在争辩说,枪击事件没有种族意图。

Apprendi承认违反枪支并在其家中拥有炸弹,所有这些都被判最高10年徒刑。 在辩护听证会上,他承认他在家里开枪的目的是吓唬家人。

根据该州的仇恨犯罪法,检察官要求判处一项加重刑罚后,州审判法官判处12年徒刑。 法官说,检察官提供了有说服力的证据证明Apprendi的行为是出于种族动机。

Apprendi对12年徒刑提出上诉,称仇恨犯罪问题应由陪审团根据最高法律标准决定,检察官是否提供了超出合理怀疑的种族偏见证据。

去年6月,新泽西州最高法院对Apprendi作出裁决,以5比2的投票维持了他的判决。

在周一的其他诉讼中,法院:

  • 被一名被拒绝入读德克萨斯大学博士课程的白人提起的种族偏见诉讼的部分被杀。 法官们发现联邦上诉法院错误地判处案件审判,尽管有证据表明肯定行动计划在弗朗索瓦·莱萨奇未能获准入境时没有发挥作用。

  • 让我们做出裁决,允许德克萨斯州继续允许性虐待案件中的年轻证人通过闭路电视作证。

  • 同意研究路易斯安那州的诉讼,指控Abbott Laboratories,Bristol-Myers Squibb和Mead Johnson&Co。非法密谋提高婴儿配方奶粉的价格。 问题在于诉讼是否是可以从州到联邦法院的类型。

  • 同意使用密西西比州案件澄清何时人们可以到联邦法院挑战政府否认社会保障残疾福利。

  • 决定审查马萨诸塞州的一项法律,该法律限制在缅甸等人权记录较差国家开展业务的公司购买国家。 反对者称这些法律破坏了联邦政府执行外交政策的能力。