新闻是有分量的

进步人士试图扭转时间

希望在2017年对华尔街进行打击的人士正在转向已经废弃的大萧条时代的法律作为他们的最佳选择,希望怀旧可以为分拆大银行提供支持。

包括总统候选人马丁·奥马利和伯尼·桑德斯在内的积极分子和民主党候选人正在推动恢复1933年的“格拉斯 - 斯蒂格尔法案”,该法案规定了商业银行与承保存款和承销和交易证券的投资银行之间的壁垒。

“在我看来,对于银行解体提案来说,这是一种奇怪的,历史性的怀旧包装。”

该策略也是为了向左翼希拉里克林顿施加左翼压力,这一策略吸引了民粹主义者的叙述,即20世纪90年代末的放松管制最终导致了金融危机。

“[A]我们对它的关注很大程度上与20世纪90年代废除其核心要素之间的明确关联以及2008年以前的发展方向有关。”民主美国通讯主管尼尔·斯罗卡说。小组将候选人推向民粹主义的立场。

Sroka说,当“几十年来主要阻止银行内爆的立法被废除,然后银行崩溃时,你会回到那些被摧毁的法规的核心要素,这只是一种常识。”

这是21世纪格拉斯 - 斯蒂格尔法案背后的逻辑,该法案 ,他将再次将商业银行与投资银行分开。 虽然奥马利和桑德斯支持这项努力,但克林顿的一名顾问告诉路透社,她不会赞同这一点。

沃伦认为,2010年多德 - 弗兰克金融改革法在限制大银行方面做得还不够,其沃尔克规则条款旨在阻止商业银行为自己的账户进行交易或拥有对冲基金,这不是一个令人满意的替代品。对于格拉斯 - 斯蒂格尔。

这是一个支持整个政治领域的想法。 R-Ariz的约翰麦凯恩共同赞助了沃伦的法案。 R-Wis的众议员Paul Ryan过去表达了对它的支持,前众议院议长Newt Gingrich也是如此。 强大的参议院银行委员会主席R-Ala。参议院理查德谢尔比于1999年投票反对废除格拉斯 - 斯蒂格尔法案。

然而,最狂热的法律支持者是Lyndon LaRouche的追随者,Lyndon LaRouche是一位边缘常年政治候选人,其观点难以分类。 这是LaRouche PAC的一名组织者,他在上周的一次经济演讲中打断了克林顿,在Glass-Steagall上挑战她。

布鲁金斯学会研究银行法和危机的学者菲利普沃拉奇表示,但恢复格拉斯 - 斯蒂格尔法案的难度与法律失宠的原因相同。

他说:“在我看来,这对于银行解体提案来说,这是一种奇怪的,历史上怀旧的包装。”

“有这样的论点,'哦,格拉斯 - 斯蒂格尔法是如此简单,直截了当的法律,很容易弄清楚如何执行它......'但事实并非如此,”沃拉赫说。 “很难确定哪些活动是核心银行活动。”

1933年的“银行法”有四项条款禁止商业银行交易或承销证券或拥有证券公司,阻止证券公司接受存款,并禁止商业银行和投资银行分享人员。

但是,应该限制投资银行的活动与商业银行为客户服务所需的活动之间没有明确界限。 几十年来,随着新技术和新的金融实践的创建,这条线路模糊不清。

纽约大学经济学家劳伦斯怀特说,从20世纪70年代到90年代,商业银行和证券公司之间的分离正在“缩小”。 监管机构允许银行逐步进入投资银行和商业银行之间的业务线,例如为客户提供潜在的合并建议或提供共同基金。 投资银行一再向竞争对手提出质疑,但一般都受到法官的支持,他们认为这些规则符合法律规定。

怀特说,到20世纪80年代,法律被广泛视为“时代错误”,并且在20世纪90年代它继续缩减,允许银行购买证券公司。

最后一击是保险业巨头,拥有一家投资银行的保险业巨头桑迪威尔(Sandy Weill)与花旗集团(Citicorp)合并,创建了第一家“金融超市”。

根据规则,新公司将不得不在两年内剥离其保险部门。 然而,在经过激烈的游说努力之后,国会通过了1999年的“金融现代化法案”,通常称为Gramm-Leach-Bliley,该法案删除了其余的限制。

Gramm-Leach-Bliley由比尔克林顿总统签署成为法律,并受到财政部长拉里萨默斯的吹捧,后者是奥巴马总统的最高经济顾问。 即使在当时,自由派,包括当时的众议员。 桑德斯投票反对它警告可怕的后果。

沃尔克规则因其复杂性而受到批评,已经迫使一些大型银行以他们在后期版本的格拉斯 - 斯蒂格尔法案中可能没有的方式剥离。 例如,高盛(Goldman Sachs)分拆其自营交易业务,准备实施沃尔克规则。

怀特说,21世纪的格拉斯 - 斯蒂格尔法案将远远超出这个范围,迫使美国银行剥离投资银行美林(Merrill Lynch)。

他说,金融业将继续存在,但可能不会更安全。 他说:“如果格拉斯 - 斯蒂格尔在1933年拥有所有原始的美丽,它仍然存在,那么2008年就不会有什么不同”。

沃伦还承认新的格拉斯 - 斯蒂格尔法案不会阻止未来的危机。 她在参议院的会议上表示,“不会因为失败和隐性政府补贴而结束太大”,但这将使金融机构更小,更安全,并使我们朝着正确的方向前进。