新闻是有分量的

Barone的政府指南:新闻自由 - 在线资料

“宪法”权利法案中承认的权利 - 前10项修正案 - 不一定是绝对的。 “国会不会制定任何法律,”第一修正案写道,“剥夺了言论自由。”但是,昨天从未认真考虑过,这一点废除了诽谤的普通法侵权行为。 如果有人写了一些不正确的东西会损害您的声誉,您可以起诉要求赔偿。

然而,诽谤法有一些限制。 最高法院于1964年在“纽约时报”诉沙利文案中裁定,“公众人物”无法追回诽谤的损害赔偿,除非该真相以“实际恶意”发表,即作者知道这是不真实的,或者是鲁莽无视的行为是否真实。

许多引用纽约时报诉苏利文的人并不知道有关的陈述不是由纽约时报雇用的作家或编辑,而是由报纸上的广告商制作的。 因为诽谤法的一般原则是报纸和杂志对其广告内容负有法律责任。 因此,出版物通常会让其法律部门研究广告的准确性,并拒绝运行他们认为可根据诽谤法行事的广告。

然而,互联网出版平台并非如此。 1996年“社区规范法”第230条规定,“任何交互式计算机服务的提供者或用户均不应被视为出版者或说明其他信息内容提供者提供的任何信息。”这意味着互联网平台的所有者,包括Facebook和YouTube等主要公司不会因其所提供或链接的材料内容而受到诽谤诉讼。 如果没有这一规定,互联网上现在可见的很多材料很可能根本无法获得。