新闻是有分量的

争论开始时,婚姻活动家群众最高法院

周二,由于九名法官准备听取一个可能导致全国同性婚姻合法化的具有里程碑意义的案件,因此一位原住民拥挤了最高法院的前线台阶。

色彩斑斓的场景使同性婚姻的反对者陷入了反对,他们以宗教自由为由表达反对意见,反对将男女同性恋夫妇的婚姻权利扩大的支持者,他们的立场与支持少数民族的公民权利相比较。 在法庭上对座位的需求是如此之大,以至于活动人士正在排队等待三分钟的会议室,这样他们就可以说他们出席了可能是重新定义美国婚姻定义的重大论点。来自一男一女。

来自康涅狄格州科尔切斯特的已婚女同性恋者珍妮特佩克和卡罗尔康克林说,他们前往华盛顿表示支持联邦政府应该承认同性婚姻的想法。 他们的婚姻得到了他们的家乡的承认。 这两个人已经结婚六年了,但已经结婚了40年。 他们是国家案件的原始原告之一,导致康涅狄格州的同性婚姻合法化。

康克林说他们在这里“只是为了支持所有人,并希望它能够朝着正确的方向发展。”

“我们希望这个国家的每个人都有这种结婚的能力,”佩克补充道。

最高法院将审理一个案件的口头辩论,该案件将决定各州是否有权禁止同性婚姻。 但是那些备受瞩目的论点,即大法官会听取律师在两个小时内向各方提出的意见,可能会导致全国范围内的同性婚姻权利。 预计法院将在6月作出决定。

最高法院将审查四个州的案件的合法性:密歇根州,俄亥俄州,肯塔基州和田纳西州,同性婚姻禁令在法庭上受到质疑。 法官们将考虑是否在宪法上要求各州允许同性婚姻,以及他们是否在法律上被授权承认在其他州批准的同性婚姻。

在密歇根州的情况下,法官只会考虑国家是否必须承认同性恋婚姻的问题。 在密歇根总检察长比尔·舒特(Bill Schuette)提交的一份简报中,国家通过辩称现行法律不具歧视性来反对推翻现行反对同性恋婚姻的法律。 相反,密歇根认为,该法律的目的是加强传统的家庭单位,它说这是抚养孩子的最佳环境。

“不可能否认对同性行为进行不公平对待的悠久历史,”Schuette在简报中指出。 “但这不是本案所涉及的。婚姻制度的发展不是出于任何伤害男女同性恋者或其子女的企图,而是鼓励有生育能力的个人进入支持抚养子女的工会,留在那个联盟。“

Susan Ferrechio对本报告做出了贡献。