新闻是有分量的

这一次,奥巴马没有要求空袭的许可

在他放弃申请国会批准空袭的一年后, 在周三向全国发表的讲话中挽救了自己。

相反,奥巴马告诉立法者,他不需要他们的支持,将空袭从延伸到叙利亚,显示一名总司令的重大转变,曾经认为此类行动必须包括国会山的授权。

“我的政府也在国内获得了这种方法的两党支持。 我有权解决[ ]的威胁,“奥巴马坚持在一个罕见的黄金时段发言。

总统表示,他“欢迎”支持他的努力,但绝不会要求立法者提供许可证,因为他们曾拒绝对他的强人巴沙尔·阿萨德政权进行军事打击。

与2013年相比,这是一个惊人的差异,当时总统没有兴趣自己参加叙利亚的空袭。

奥巴马去年解释说:“尽管我有权下令进行军事打击,但我认为在没有对我们的安全构成直接或迫在眉睫的威胁的情况下将这场辩论带到国会是正确的。”

“经过十年的努力,总统掌握了越来越多的战争力量,以及我们军队的肩上越来越多的负担,同时让人民代表在我们使用武力的关键决策中受到谴责,这种情况尤其如此。 ,“ 他加了。

虽然立法者可以授权对叙利亚反对派武装进行武装和训练,但奥巴马将继续在伊拉克进行空袭,并在叙利亚开始空袭,无论国会是否明确支持这样的行动。 在11月的竞争性选举之前,立法者不太可能团结起来。

一名高级政府官员正在向记者展示这一讲话,声称是9月后的一名记者。 对的武力授权使奥巴马有权在伊拉克和叙利亚进行空袭。 然而,一些民主党人坚决不同意这种法律解释。

白宫官员说,由于奥巴马正在对伊斯兰国进行空袭而不是阿萨德政权,他这次不受同样的义务约束。

但其他人警告说,总统正在为没有国会监督的开放式承诺奠定基础,这是他在一年前发出的警告。

国会安全部高级研究员Heather Hurlburt表示,“国会部队的授权应限于真正需要战争的情况,而不是在世界各地存在潜在恐怖威胁的地方使用我们军队的全部战时权力的自由通行证”。非营利组织的人权第一。

她补充说:“奥巴马无法利用其固有的权威无限期地继续进行轰炸。” “白宫现在需要与国会合作,以确保国会的任何部队授权都适合[伊斯兰国]。”

但是,对于一个由不合作的国会反复焚烧的总统来说,哲学上的转变并不像展示一个打击伊斯兰国的具体计划那么令人担忧。

“你认为国会在[空袭]后团结一致需要多长时间?”一位前高级政府官员问道。 “如果总统等待立法者,那将是'他为什么要拖他的脚?' 这是正确的做法,我认为即使是大多数共和党人都承认这一点。“