新闻是有分量的

Politifact捍卫被吹的奥巴马医改保持你的覆盖范围的裁决

P olitifact编辑Angie Holan拒绝回答我的问题,即事实检查机构是否仍然支持其早先的一些呼吁,即是否每个人都能够按照平价医疗法案(即奥巴马医疗保险法)保留他们的健康保险。 不过,她今天在Poynter Institute的网站上为专栏辩护。

回顾一下:在2008年至2012年的 ,Politifact对奥巴马总统的说法进行了权衡。 没有一次Politifact准确地称它为假。

Politifact最严厉的判断是奥巴马的说法是“半真的”。 事实上,由于奥巴马医改, 失去了健康保险。

如果Politifact仍然认为列是准确的,我通过电子邮件两次问Holan。 Holan给我发了一个关于Politifact最近关于这个主题的专栏的链接,但拒绝直接回答我的问题。

她确实在她的Poynter专栏 ”中途对她的批评者发表了讲话。 她说:

在PolitiFact,我们发现奥巴马医改支持者所说的10件事情并非完全正确。

奥巴马说,如果你喜欢你的医疗保健,你可以保留它,并且向个人市场中的人发出的取消通知直接与他的陈述相矛盾。

但奥巴马也不完全偏离基地。 这是一种让人们知道他的计划不是单一付款人,加拿大风格的提案的方式。 例如,通过工作获得保险的人可以将他们的计划保持在与医疗保健法之前相同的程度 - 也就是说,他们可能会受到雇主决定做出的改变。 医疗保险的人大部分都是孤身一人。 每当我们评价半真的声明时,我们都会受到定期的批评,但在一个复杂的世界中,这通常是正确的。

医疗保健法几乎涉及医疗保健系统的每个部分,无论是主要还是次要。 很难做出全面的概括。

这没有逻辑意义。 如果奥巴马的承诺有一种美德,那就是说它只能是真或假,这是直截了当的,毫不含糊的。 这就是奥巴马成功的原因:他想出售他的提议,并且知道任何模棱两可都会破坏这笔交易。

正如“华尔街日报”报道的那样,奥巴马的高级助手一种更为诚实的做法:“官员们担心,深入研究一些细节,例如可能会失去保险的少数人可能会让人感到困惑,并且会混淆总统的信息。这位前官员补充说,在一场激烈的政治辩论中,“如果你喜欢你的计划,你可以保留它”,这不是一个可以说明的问题。

Holan试图将奥巴马的评论称为“半真实”,因为雇主可能会改变他们员工的计划。

但这些雇主正在将这些变化作为奥巴马医改的直接结果。 要说这一点,奥巴马对他的评论负有任何责任并不是对总统进行事实检查,而是对他不利。

在的新Punditfact网站文章中,编辑Aaron Sharockman声称奥巴马在这一切方面做得太多了:“法律的反对者如此着迷,以至于他们一直夸大了对医疗保健法的攻击,他们犯了过于简单化的罪行。奥巴马最初的'如果你喜欢'承诺。“

我为Politifact的读者感到遗憾。 他们两次失望。 首先,由总统和他们信任的人保持诚实。